移动和联通的发展和信号对照

     在中国的大地上，到现在为止，只有移动和联通两家无线运营商，移动依靠当年从中国电信分的家底，抢先占领市场，在原来模拟信号机站上改装了数字机站，加上后期大力投入机站和信号建设，确实给广大用户带来了方便，不过移动也以此为根本向广大用户收了不少银子，资费降下来也只是近3年的事情，由于G网的生存期看看快结束了，移动的广告中强掉自己网络好的词也少了，大多是服务生活，服务2008奥运。

    联通起家靠的是CDMA这块牌子，在早期建设中，由于没机站没通讯网，花了很长时间，才建立起来，而移动早就等在那了，所以一开始就处于劣势中，联通由于要同时经营G网和C网，就必须有侧重点，选CDMA确实没错，但在发展中没处理得当，由于早期CDMA手机较少，及少有客户愿意选择，所以发展的G网客户远比C网客户群大的多，而联通急于加快发展CDMA客户群，各种优惠资费和入网条件全压在了C网上，有近两年没给过G网用户优惠资费，导致G网用户有两年没怎么增加，在印象中，联通只做过一次G网优惠购机入网，再转过来看C网，机型比较多的只有三星，可价格贵的惊人，比起相同功能的G网机型，价格高出300-500元，话说回来，三星所有手机，都奇怪的贵，但还有人买，在这种条件下，C网也发展迟缓，到现在唯一明显的优势，联通只有资费比移动低，联通在广告上也显得平庸，“让一切联通”的广告看上去象公益广告，而移动却在广告中处处打击对手的软肋。

    关于信号上先讲讲GSM，移动因为是先拿的牌照，所以分配的频段是从900起，而联通却是在900的后半截，1800频段也是一样的，一般频段低一点的信号要稍好点，这主要是指的穿透力，但这并不是绝对因素，主要移动明白联通的以后会转向CDMA，所以不惜一切加强机站建设，不停争夺对手客户，有一段时间甚至在非正常渠道说G网比C网强，真是可笑，所以在G网上联通失败了，在C网的建设上，联通投入了并不次于移动的资金，目的就是要超过G网，可真的建好了，却没怎么宣传，CDMA相对GSM有着先天优势，首先频段上容纳用户要多10倍，换种说法就是信号搜索频段区域小，可以使信号聚焦，产生的穿透力就强，再就是用的是连续信号，不再是脉冲信号，几乎没有通话不连续的情况，这些优势可以使手机不要太大的发射功率，所以CDMA手机的功率普遍比GSM手机要底，但不是很底，由于移动还没有上CDMA，还无法比较，但现在CDMA的信号，确实已全面超过GSM。

    讲了这么多，也许有机友说我偏护联通，但你们想想，假如联通不存在了，或者用户全被移动夺走了，我们今天还会有便宜的资费，还会有优秀的无线通讯网吗？我觉的应该有更多人站出来，站到联通一边，支持这个在中国大地上能和移动进行较量的终极对手。